一部奥格斯堡的早期《Chiromantia》木刻本，在今天的美国国会图书馆数字目录中仍能看到。馆方说明提到，它把女性手图安排在左页，男性手图放在相对的右页；翻开书，读者首先遇见的就是这种成对编排。
这不是两张现代解剖图的简单对照。分类先决定了图像怎样被阅读，木刻又让同一套轮廓和符号能够被反复印出来。掌纹知识因而不只靠面对面指认，也能通过一册书，在不同读者手里保持相似的排列。
今天把多种手相传统放在一起看，仍会遇到类似的分组差异：有些强调左右，有些结合惯用手，术语也未必完全重合。那部木刻本提示我们，所谓“同一只手的解释”，常常已经经过版面和分类的选择。先看图上怎样注明对象，再理解文字如何对应；一条线落在哪一页，与它叫什么名字一样，都是阅读的一部分。